(资料图)

关于“轰6K南海低空突防火控锁定模拟攻击里根号航母”事件，现在网络上争论依然很激烈。就我目前看到的情况是，不少比较靠谱的、有名气的军V，已经否认了这事。认为是真事的，基本是非军事领域的，当然也有一些军事号。同时，也看到两种观点人士之间互相的批评，甚至是谩骂。 认为是真事的人士，提供了一些依据。注意，这里要说明的是，央视、官方公开说明的，是轰6K机群低空飞行，查证驱离外方几艘船只——这个是大家都承认的；而且军网很明确地说明了，是2019年8月份的事：军网报道原文注意看，这段话里的人名、各种描述和用词，和央视视频里的是一样的。不少人说央视20号的视频——视频里并没提这事的时间。至于“轰6K机群低空突防（低到10米）抵近到30公里火控锁定模拟攻击里根号航母”这事，包括这里面的几个关键细节，官方并没有说，前期基本是一些非军事领域的个人号在说，或者说猜测。网友个人推测有个别人，打着“相信国家相信官方”的旗号，认为，虽然官方并没有说这些，但既然一些网友说了，那就是官方说了；相信国家相信官方，否认的都是汉奸——这就，这不是相信国家相信官方啊，这是否认国家否认官方啊。按他的逻辑，只有符合他的意愿的观点才是对的；国家和官方不承认这事，也是假的、错的。这就没意思了。分清了“官方说法和网友推测”这一点，就比较好分析了。认为是真事的人士，提出的一个重要的依据，就是上图里这只像长方形的平板船只了。很多人称，这就是美方的里根号航母。更有人反问到，像这种平板的，除了里根号，还有谁？还有谁啊？问这句话的应该不是个军迷。他可能不知道，美方有多艘航母，多个国家都拥有航母；外形像平板的还有两栖攻击舰，多个国家也拥有两栖攻击舰，比如日本：日本出云级直升机航母当然，还有民用的货轮啥的：因为，官方明确的说法是“外方船只”，并没说是军舰。所以，负责任的人，大多会说，图片比较模糊，难以判定是什么船只。而看一眼就认为“是美方的，是军舰，还是航母，还是里根号”的，可能并不了解。最新的情况是，前驱逐舰副舰长、前轰炸机领航员、军事专家王云飞，很明确地否认了这个说法：王云飞称，这次事件是误读，当时查证的一艘船，并不是航母，也不一定是美方军舰；是哪一国的军舰，视频里是看不清楚的，肯定不是航母。而在这之前，某央视军事专家也称，根据报道，机组是飞到预定空域之后发现的那几艘船只，说明船只不大；如果是航母，应该一直在我方监控范围内。所以啊，认为是真事的人士，还需要进一步的证据啊。不过，王云飞倒是提出了另外一件事，那就是，在2021年，轰6K是对英方航母进行过多次模拟攻击的。王云飞称，这是英方航母舰长的回忆。该舰长称，在2021年8月份，英方“伊丽莎白女王”号航母巡航南海期间，中方轰6K机群多次对英方航母进行了模拟攻击。该舰长称，轰6K在距离英方航母150英里，也就是240多公里的时候，就离开了。该舰长这个判断就比较专业。这个距离呢，完全符合6月22号我那篇文章中的分析。说到这呢，我又想起，在2015年中泰空中对抗训练之前，我根据双方战机性能对比，认为，中方的苏27/歼11战机，在面对泰方的JAS-39“鹰狮”战机时，由于航电和武器的弱势，可能会在超视距作战中吃亏；由于空战推比的优势，可能会在近距格斗中占据一些优势。从实际对抗结果看，和我的判断是一样的。这就让我想起一些人经常说的，光看装备数据是不行的，实战才能真正的检验。我一般认为啊，这样说的，一般并不了解，或者不够了解相关的装备数据、人员训练情况；因为不了解，所以无法判断，所以需要实战的结果来告诉他。而比较了解的，即使是实战前，也能有一个相对可参考的判断。话说回来啊。对于这次轰6事件，认为是真事的人士，提供的另一个重要证据，就是一幅“6月18号，里根号航母在南海紧急小半径转弯然后逃离南海”的卫星图片了：他们称，如果不是遭到模拟攻击，为什么要紧急转弯，为什么要逃离南海？当我提供出我方的辽宁号、山东号航母，都曾进行过这种小半径转弯，是一种测试的说法时，又有人说，这种测试，只是在服役前的海试期间进行的测试，服役后是不会的。里根号这种紧急转弯，就是因为遭到了突袭。——真的吗？在2022年7月18号，卫星图片显示，里根号航母在南海也进行了类似的小半径转弯。所以，并非服役后就不会做这个动作。这个动作是很有实战价值的，服役后也是可以训练的。而卫星图片也显示，在2023年6月18号，里根号航母并未在万安滩，大概在南沙群岛北边区域；18号当天也没有“逃离南海”。其整体路线，基本是一路向西南的，19-20号左右，才是在万安滩附近。所以啊，认为是真事的人士，还需要进一步的证据啊。关于认为是真事的人士所提出的超低空10米突防的说法，我觉得这样一个角度挺不错的——舰艇一般高度是20米左右；航母水面以上高度，大概在50米上下范围。由此可以大概判断下轰6K驱离外方船只时的高度：像这张图片里，如果是一艘航母，300多米的舰长，都变成了这么一点的话，轰6K当时的飞行高度，可不是10米的问题了。而这张“低空突防”图片里的高度，轰6机体比较大，所以“下视”角度的话，通常会误认为比较低。可以参考下不远处空中另一架轰6的高度，10米是不会的，近百米差不多。所谓的超低空，指的就是百米以下了。而在以前的报道中，轰6是可以长时间60米高度突防的。重要的是，10米突防的说法，是与官方说法不符的，包括低空突防抵近到30公里的说法。官方很明确地称，轰6K在到达预定空域后，发现了几艘外方船只，然后要求下降高度，从3000米以上，下降到了1000米以下。所以，根据官方说法，轰6K前面应该是中空飞行过去的。所以，认为是真事的人士，还需要证据啊。比较有意思的是，6月23号晚，网络上新出现了一个“2架轰6超低空飞越美方航母上空”的视频：嗯，怎么说呢，很多网友已经指出，这应该是个假视频，应该是合成的。首先，在轰6超低空飞过时，航母上的人员毫无反应。其次，在轰6飞过时，其机体一圈，背景上的舰桥上的线，从中间断开了：所以，这视频一出现，就被很多网友判定是假的了。这里就不多说了。整体来看，“轰6K南海低空突防火控锁定模拟攻击里根号航母”之事，无论真假，认为是真事的人士，还缺乏可靠的依据。中方军机当然可以对美方航母进行模拟攻击，就像模拟攻击英方航母那样，但是，比较好的选择是，远距离的、几百公里外的模拟攻击，这样既能达到模拟、震慑的效果，又不会引发军事对峙。而像“低空突防抵近3公里火控锁定模拟攻击”这种，就非常激烈，容易引发军事对峙了。这事听起来当然很爽，但就需要可靠的证据了。

推荐内容