在日本社会和周边国家持续不断的焦虑和抗议声中，日本福岛核电站核废水排海一事即将在本周迎来关键节点。

根据日程安排，国际原子能机构总干事拉斐尔·格罗西将在本周二至周五访问日本，就福岛核电站废水处理和排海一事提供该组织的全面报告。格罗西将在当地时间周二傍晚亮相日本媒体中心，举行时长近半个小时的新闻发布会。访日期间，格罗斯将与日本外相林芳正等高级官员会面，并前往福岛核电站为国际原子能机构的办公室剪彩。

据媒体报道，日本当地的原子能监管部门也将发布一份“关键评估报告”，与格罗西的报告一样，都是为了给东京电力公司开始将核废水排海“站台背书”的。理论上，在本周过后，东电向太平洋排放超过100万立方米核废水的计划将“引弓待发”。

(资料图片)

福岛核电站事故被普遍视作切尔诺贝利之后最糟糕的核灾难事件。在2011年事发后，东电公司在福岛设置了近1000个储存核废水的“罐头”，公司预期这些设施将在明年2月至6月间储满。

据日本政府介绍，在储存的核废水排海前会进行一道预处理的过程。问题是，这种多核素去除装置可以过滤掉62种放射性物质，唯独只有氚和碳-14处理不了。东电的方法是，将处理完的水灌到水槽中，用海水稀释100倍后，通过管道排到距离海岸1公里的海里。

根据《朝日新闻》等媒体报道，这条可能将会在未来40年里持续向大海输送核废水的管道，已经在上周完成了最后的建设，随后原子能管制委员会立刻入场进行为期三天的检查。据日本官员介绍，预期检查完成后约一周就会下发排放核废水的安全许可。如果日本政府固执己见地推进核废水排海计划，今年夏天就是理论上开始排废水地时间点。不过目前日本官方尚未公布具体开始排放核废水的时间点。

坏事将近！各方激烈反对

虽然日本政府一直在强调，经过稀释后核废水里的放射性物质含量，会低于许多正常运转的核电站往海里排的废水，但这种理想化的说辞，也持续面临科学界的质疑。

在6月底《自然》期刊官网的一篇文章中，夏威夷大学的海洋生物学家Robert Richmond再次露面反驳日本政府的说法。Robert表示，那些推销多核素去除装置和排海计划的人，能够让我们满意地相信这件事对海洋和人类健康是安全的么？答案是否定的。

Robert作为太平洋岛国论坛请来评估日本核废水排海问题的专家顾问委员，不仅通读过日本政府和东电提供的文件，还亲自前往福岛核电站考察过，但他认为有关氚和碳-14的处理还有许多未能获得解答的问题。

举例而言，氚是一种β-辐射发射体，意味着它能够产生足以损伤DNA的电离辐射。东电在报告中举例称，核废水释放的电离辐射要比坐飞机往返纽约和东京的旅程还要少。但Robert质疑称，人类的皮肤具有部分阻隔电离辐射的效果，但如果把积聚β-辐射发射体的东西吃进肚子里，那么人体细胞将直接暴露在辐射下。

东电同时也表示，在核废水排海位置方圆3公里都不是传统的捕鱼作业区。对此Robert的担忧是，在海洋中排放的氚可能会通过食物链的过程形成积聚。这种使用稀释来解决污染的方法是错误的，实际的效果被海洋生物学削弱了。

在科学界以外，日本周边国家和人民也在用实际行动表达忧虑。

《读卖新闻》和《韩国日报》在今年5月底进行过一次调查，84%的韩国受访民众对日本的行为表达了反对。据韩联社报道，韩国在野党共同民主党在上周末对此举行了一场抗议集会，据称有10万人参加。

包括澳大利亚、新西兰等18个太平洋岛国组成的太平洋岛国论坛，敦促日本政府考虑替代方案，并对风险展开额外的讨论。

而在日本国内，除了福岛的渔民仍在激烈反对核废水排海的议题外，执政联盟成员、公明党党首山口那津男也在周日表示，考虑到公众对该计划的安全性担忧，希望日本政府不要急着在今年夏天就开始排海，最好能避开夏天的游泳季。

对于日本执意推进将核废水排海的行为，中国外交部也曾多次表明态度。

外交部发言人汪文斌在今年6月的新闻发布会上指出，日方在核污染水处置问题上没有遵循善意协商原则，并一再试图误导国际社会。我要再次强调，如果日方真有协商的诚意，就应该宣布暂停启动排海，允许邻国、太平洋岛国等利益攸关方对核污染水进行独立采样分析，同意探讨除排海以外所有可能的处置方案。如果所谓“处理水”真的是安全的，日方就应该选择在国内处置，而不是向环太平洋国家转嫁风险。

汪文斌强调，中方奉劝日方停止政治操弄，早日回到解决各方关切的正道上来。希望日方忠实履行国际义务，停止强行推进排海计划，充分研究论证排海以外的处置方案，切实以科学、安全、透明的方式处置核污染水，并接受严格国际监督。