旋转后拉栓动枪结构不算复杂。但如果探究其结构演变进化，依然会是一个非常庞大的话题。哪怕把时间段限制在二战以后，我也只敢截取一个小断面，简单说一说为了提高精度，机匣固定方式上的变化沿革。
本文大概脉络是：
传统木托——>树脂座床与轴套座床——> 枪托应用新材料——>嵌入式金属龙骨——>中低端步枪以凹槽取消传统后座凸耳——>底座——>一体化机匣与上下机匣
(资料图片仅供参考)
之前在知乎上讲过底座（chassis），再往后的一体化机匣和上下机匣类型，国内好像还没有文章专门展开写。所以对前几部分比较了解的读者可以略过，直接跳到最后。
传统上，枪托/护木作为一大块木头零件，从下面包络住机匣。机匣往下伸出一条钢块叫做recoil lug，后座凸耳。这个东西往下卡进枪托上对应的槽，起到把后座力传递给枪托的作用。至于穿过枪托拧进机匣的螺丝，是不承受后座力的。
下图是一支经典的温彻斯特 M70，右边箭头指的枪托上深色部分，是做了座床（后文会讲）。左边箭头所指就是后座凸耳，可以看到，是直接在机匣上铣削出来的。
接下来一张图中，下面枪型是Ruger M77，依然是机匣上直接加工出来这一块凸耳；上面一支是雷明顿Model 700，看出来为什么这枪方便生产了吧：
下文综述了一些小作坊精制的，基于Model 700结构的定制产品：/
从里面转过来一张图，Kelbys的Atlas，看典型Model 700结构，后座凸耳作为单独一个零件是如何与机匣配合的：
再贴两张，也很经典的野人110/10步枪的机匣：
注意野人用了个大螺帽把枪管压在机匣上（想想AR-15），所以换管子更方便，这是它相比Model 700更受欢迎的一个特点。
（当然对于一些老军枪，枪托中前部会横向打一个金属柱——cross bolt，也可以叫做recoil lug。它的作用依然承受部分后座，防止木托开裂。下图所示，经典的毛瑟结构，横穿木制部分，有两个孔的就是这个零件）
大家熟悉的传统步枪很多都是如此。但木头吸潮、磕碰等等变形就会影响精度。所以二战后有了如下做法：在枪托内和机匣接触的地方，尤其承受后座凸耳附近加树脂/玻璃钢填缝，叫做玻璃钢座床（glass bedding）；并且还要在固定机匣的螺丝周围加钢圈，称为轴套座床（pillar bedding）。前者是为了让机匣与枪托配合更紧密，后者是让螺丝拧的更紧，还不导致压迫枪托变形。
枪托材料也从木头开始进化——首先采用复合材料枪托的现代量产狙击枪，应该是元老级别的斯太尔SSG-69。美帝这边也相应有麦克米兰为代表的玻璃钢枪托、Boyds为代表的层压木枪托等等（三十四层木头胶合，防潮和强度等性能比传统木托强得多）。推荐这几篇麦克米兰网站上的文章：/m40a1-m40a35-specific-stocks//pillar-bedding-part//pillar-bedding-part-2/
下图是我以前买的Bell & Carlson玻璃钢枪托，枪管太粗不适合，就慢慢把护木前面的槽打磨宽一些……但不小心弄过头，表面一层壳就穿了，只能自己用JB Weld树脂胶慢慢补。贴这张的意思是说，玻璃钢枪托本身是做了很好的减重措施的：
座床这个思路发展下去，就是aluminum bedding——枪托里面嵌一条铝龙骨，从密切配合机匣承受后座到保证螺丝紧拧全都承担了。比如著名的Sako TRG 22/42。麦克米兰还有些产品系列，是在玻璃钢枪托里面嵌一条钢龙骨……
这种龙骨型也有便宜产品，比如下图所示，野人的AccuStock系列枪托：/blog/2009/06/26/how-the-savage-accustock-works/
如果要进一步省工省料减少成本的话，则是以Tikka T3为代表，把以前机匣上的后座“凸”耳变成凹槽，再用一个铝块通过这里卡在机匣与枪托之间。（也颇有人要自己折腾，给换成钢制的）
再看下图，是Tikka的高端大哥，Sako 85的结构：
T3这枪很有意思。除了上述后座铝块，拿它与传统栓动比如温彻斯特M70、雷明顿700等等一比，注意看抛壳窗的大小：
后来再出现的很多栓动猎枪，基本都像T3这样，从一开始就把机匣上部全封闭。既有利于机匣刚度，又方便装光瞄。当然，市面上后来也有给T3往枪管和机匣之间再夹个Model 700类型后座凸耳的做法。连Tikka自己的T3x Tac A1这种加钱的战术版也是，如下图：
最近十年来，很多中低端步枪在结构上受到了T3的影响。再举两个便宜然而很够用的猎枪例子——野人的Axis，和T/C的Compass。这俩都是机匣上开凹槽，配合嵌入枪托的后座铝块：
Ruger American Rifle则更为巧妙，枪托前后嵌入的两个铝块是楔形设计，用如此简单便宜的结构实现三个自由度上的可靠限位：
T3的枪托材料还行，到了后面这几位枪托塑料简直没眼看，捏变形不是夸张。但因为结构合理，它们依然可以做到三发百码轻松打进1 MOA，慢点的话五发也常见，只要不打热……自己在家用树脂做个座床也很简单，弄了以后会更准。Ruger American Rifle稍微贵一点，零售价在$400以上，具体有些版本会更贵。而另两种则是$200 ~ 300，T/C Compass甚至有过打折到一百八十刀的时候，可以说是相当繁荣了低端猎枪市场。
接下来看看另一个方向：追求极致精度，不在乎成本和重量。这就是现在为大家所熟知的“chassis”结构了，也有叫做frame，框架的。以AI（Accuracy International）为代表，把传统意义上的枪托干脆用整体一块铝给换掉。咱们参考各种其他领域“底盘”的概念，把它在枪上译为“底座”。这种结构差不多在当前大大小小厂家的精准射击步枪品成为了主流，比如上面说过的Tikka T3x的Tac A1版、斯太尔的SSG 08、Sako的TRG M10和TRG 22 / 42的A1版、CZ的TSR、FN的Ballista等等：
下面这个视频是FN Ballista：/watch?v=ZxGYtWu1FWU
改造比如雷鸣顿700这样的传统结构枪，或者Ruger American Rifle这样很受欢迎的新款大众步枪，也有很多第三方chassis产品可选。
一些底座外面包了塑料壳与外界、人体相接触，叫做skin，皮。这层壳子本身是不承受后座的：
那么自然而然，能不能再进一步？为什么机匣和底座要分开作为两个零件呢？——这就是近些年来更加新颖的一种结构，monolithic receiver，即一体化机匣。（注意，谈到AR15和其他突击步枪的时候，有些型号比如LMT，也会说到monolithic。此时指护木与上机匣一体化，一个零件，和此文谈的栓动步枪机匣构型是不同的）
设想一下这么一个零件：
前面装枪管、接上筒状护木；顶部加上/加工出来皮轨；下面前部开弹匣槽，后部包络发射机；最后端接个枪托；然后中间容纳枪栓
很容易理解，理论上这就最大程度地减少了所需的零件配合，应该最能提高精度。采用这种结构的枪，比如Cheytac M200（钢机匣）、Desert Tech的SRS（铝机匣）、Q的Fix/Mini Fix（铝机匣）、Nemesis的LMR（钢机匣）等等，多是小作坊高价产品。
至于大厂出的枪，好像只有SIG的Cross是一体化机匣（铝），价钱也相对来说便宜一些。
还有另一种，是类似AR的上下机匣结构。这种也比较容易理解：
它们和底座式结构的区别在于，上下机匣中下面这个部件不但包括弹匣槽，也多容纳扳机组；而底座式等于是从传统的枪托发展而来，通常只是开个槽让扳机伸出来，本身并不承担容纳固定扳机组的作用，尤其多数加底座的传统枪，本身扳机组直接装配在机匣上。
底座这个零件倒是可以包括弹匣槽，所以改装底座以后能让各种步枪通用AI规格（AICS）的弹匣。另外，底座会安装护木，但下机匣绝不会。
同样，这类也是多为小作坊产品，比如Nemesis的Valkyrie（上钢下铝）。/@nemesisarms4032/videos
这种上下机匣结构的大厂栓动步枪，我立刻能想到的例子比如：Ruger Precision Rifle——RPR（上钢下铝）和巴雷特的MRAD（上下机匣全铝）。当然这两者的用户群不一样。MRAD价钱基本是小作坊精品级别。至于RPR，众所周知鲁格的特点就是成本低，善于组织生产，产能特别厉害。所以RPR价格非常亲民。再一个有趣的区别，MRAD类似AR，枪托接口放在下机匣后端；而RPR则放在上机匣后面，下机匣是左右两片。两种枪托布局哪个更好，我就不清楚了。（另外，RPR的扳机组装配在上机匣上，但下机匣容纳了保险）
另外，Nemesis有一型参与过竞标的ANSR：/2018/01/26/nemesis-arms-has-the-ansr-to-the-socom-advanced-sniper-rifle/
这个枪下面弹匣槽部分是模块化的，可以更换，方便换口径。但我不清楚它是更接近Valkrie那样有个单独容纳扳机组的下机匣，还是像LMR那样一体化机匣。如果我理解错误的话，欢迎指正。
最后聊一个很有意思的具体个例：SSG 3000 / 绍尔202
SSG 3000是西格（德国）搞的，是它承上启下的作品。这枪用户很多，国内武警学院也买过。美帝这边我记得2013还是14年，进口了一批毒、德、大、学的，当年有折扣的时候零售价到过$1400甚至更低，性价比非常高。——但当时我没买，真是太可惜了，错过不再有。
后来就不幸……见下面sigtalk论坛讨论贴第8楼，以及再往后第13楼起的诸条回复，关于SIG Sauer搞砸，被德国禁出口的说法：
/threads//post-370041
总之德版遂成绝唱，再过几年连在德国的工厂都关掉，油纸包的零件也不要再指望。后来SIG USA好像倒是造了一些配件？我不确定。
不跑题，回来说SSG 3000的结构。猛一看它是机匣外包枪托，传统构型对吧？甚至有些手里有枪的用户也在问：拆开来以后看不到后座凸耳recoil lug，那枪托在哪个位置承受机匣传递过来的后座力呢？像下面Hide上的贴子：/shooting/threads/recommend-gunsmith-t/post-8503109
注意，它机匣下面伸出来的，前一根是拧固定螺丝的，后一根是弹匣释放钮。
它实际上和传统结构非常不一样，是一大块机匣，机匣后端面整体给枪托传递后座力，也就是说枪托里，接触机匣后部的地方埋一块铝就行。维基上写的很清楚，在美民间销售的SSG 3000有两个版本的枪托：德味版里面埋了铝，外面看不出来；美制（麦克米兰造）托埋的铝，表面直接露出来了，用手就能摸出来。所以有点类似铝龙骨结构，参考sniper central的文章：/sig-sauer-ssg-3000-2/
当然，现在有第三方给SSG 3000也做底座chassis。不过思维发散一下，假如不采用外部包络的枪托/底座，而是直接在机匣正后面接一个枪托，不就是一体化机匣结构的先声了么——当然它是一大块铣削钢机匣，重一些。而现在枪托里那块铝，和其他典型龙骨式怎么看怎么都有不小区别。
当然，还有另一种风格，看和SSG 3000同源然而发展成猎枪的，Sauer 202、404。
绍尔真是尽显老欧洲风范。别看是旋转后拉，和一票各种直拉栓放在一起照样气场十足。漂亮的木头下面，谁能想到它有如此妙的一体化机匣设计？有兴趣的可以看看下面几篇文章的详述：（202大多是是钢机匣，轻量版是铝机匣）/guns/buy-gun-guide/sauer-404-bolt-action-80025/content/review-sauer-404-synchro-xtc-rifle/
之前贴的那些Savage、T/C、Ruger等的新一代低端猎枪和绍尔放在一起，老欧洲的奢侈品与红脖的生产生活工具，完全是两条路线。
啰啰嗦嗦这么长，小结一下。
首先必须强调，结构上的进步不等于一定就能保证高精度。一些老牌子，比如Surgeon等等，用传统结构依然能提供非常精良的步枪。SSG-69、TRG-22/42这些就更不用说了。但本文中提到的一些结构先进的枪型里面，却不乏产品差强人意的：有的质量不稳定，用户不确定拿到手的枪会打出什么样的的散布；有的急于把有安全隐患的不成熟产品推向市场，靠用户去做试验和质检；有的炒作概念，又敝帚自珍连别人用他们的弹种名称都要起诉……七宗罪不见得踩了个遍，一地鸡毛的事情却很不少。
但我觉得，一体式机匣和上下机匣，还是代表着高精度手动步枪的发展方向。
传统结构步枪可以被调校到出厂神准，但反复拆装机匣 / 枪托始终是一个问题。典型例子比如精确化了的NM版（National Match，国家比赛版）M14，就不建议频繁把机匣从枪托上拆下来，会影响搞好的座床效果。正是有了底座式、一体化，和上下式机匣的进步，才使得更换枪管更为方便轻松。对精确射击选手和爱好者而言，一些高膛压口径对枪管寿命影响是个非常现实的问题。不用找枪匠，在自家车库甚至厨房台面上换枪管就绝对是实打实的福音。至于方便一枪多口径那更是巨大优势了。
再一个有趣的观察是，一体式机匣/上下机匣，现有诸产品共同的特点是大量采用很多AR15规格的零件——握把、筒状尾管……这和民用市场上存在大量各种档次的第三方AR货架产品改件有着非常强的联系，可以说是AR在民间普及的必然结果。这些未来大有前途的新结构，以及目前正流行的底座式结构，离不开战后材料工业的进步。没有铝合金加工工艺的普及，没有复合材料的大发展，不是说钢木传统不可能搞出来新设计（复习一下绍尔202、404以及半自动的303等），但肯定不会有今天这样百花齐放的繁荣。再回想一下，AR-10 / 15在上世纪五六十年代就横空出世，何止是为突击步枪开辟了一条未来之路。
抛砖引玉，就写到这里了。一家之言，管窥蠡测，谬误难免。希望大家指正。
